“巴布豆”是知名童装品牌，英文名BOBDOG，标识是一只可爱的卡通小狗。

　　与此同时，市场上还有一种童装“巴布狗”，英文名BABUDOG，标识也是一只可爱的卡通小狗。

　　于是问题就出来了。

　　“BOBDOG”和“BABUDOG”，“巴布豆”和“巴布狗”，消费者一不小心就会傻傻分不清，因为它们的牌子实在太像。

　　不过，今后你再也不用担心给孩子买错，因为“巴布狗”商标被无效了!

　　近日，北京高院终审判决，9件“巴布狗”相关商标均被认定为以“其他不正当手段”取得注册的情形，与他人具有较高知名度商标近似，且在互联网上进行销售，不具有真实使用意图，应当予以无效。

　　赢得这场官司的，自然是“巴布豆”。

　　合法注册or恶意抢注?

　　公开资料显示，巴布豆公司成立于1994年，原名为上海巴布豆儿童用品有限公司，后改名巴布豆(中国)儿童用品有限公司。“巴布豆”系列作品原本是向阳株式会社制作并发表的的卡通形象，经授权、转让，巴布豆公司获得了“BOBDOG”作品、“LITTLE BOBDOG”作品、《巴布豆家族系列》作品的著作权。

　　被告泉州市巴布豆儿童用品有限公司(下称泉州巴布豆公司)，成立于2001年。1999年至2007年，福建晋江万泰盛鞋服有限公司(下称晋江万泰盛公司)申请注册了9件“BABODOG”“巴布狗”“小巴布狗”等商标(诉争商标)，被核准注册、核定使用在第25类“服装鞋帽”等商品上。后经转让，泉州巴布豆公司获得了这些商标。

　　仅仅从以上流程来看，双方的商标来源都妥妥的，没毛病。

　　然而如果进行深度查询，就不难发现，晋江万泰盛公司申请了200余件商标，除了“巴布狗”，还包括“凯蒂猫”“超人奥特曼”“万泰盛蜘蛛侠”“哈罗姬蒂”等多件与其他具有较高知名度商标相近似的商标。泉州巴布豆公司除了申请注册了“BABUDOG”“巴布豆”或“巴布狗”文字或图形商标外，还先后申请注册了“新百伦传奇”“哈罗凯蒂”等包含他人知名商标名称的商标。

　　因此，法院经审理认为，这两家公司“不正当占用公共资源、扰乱商标注册秩序”，应当予以无效。

　　据悉，早在2002年11月26日，上海巴布豆公司就针对争议商标向商标评审委员会提出撤销申请。一份2010年7月的判决书显示，上海巴布豆公司不服商评委作出的商评字〔2010〕第595号关于第1779023号“巴布狗BABUDOG及图”商标争议裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。可是那时候，由于“巴布豆”不太知名等多种原因，最终败诉。

　　2017年5月9日，巴布豆公司再次以“侵犯在先著作权”“不正当手段取得注册”等理由，向原商标评审委员会提起商标无效宣告请求。

　　2018年1月23日，原商标评审委员会作出维持商标权有效的裁定。随后，巴布豆公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出一审判决，撤销被诉裁定，要求原商标评审委员会重新作出裁定。

　　然而，原商标评审委员会不服一审判决，向北京高院提起上诉。最后，北京高院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。至此，“巴布豆”维权获胜，童装市场上将不会再有“巴布狗”。

　　近年来，恶意抢注国内外知名商标、商号、名人姓名的行为屡见不鲜，同一主体囤积数量多达几百件甚至几千件商标，甚至成为一些企业的“生财之道”。

　　针对这种情况，商标局将对商标注册各环节进行严密监测，在审查、异议、撤销等各环节从严审查、坚决遏制和打击恶意注册、囤积商标等非正常申请行为。北京高院近日也正式发布《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》，其中指出，在涉及商标近似、商品类似的判断时，突出对商标申请注册是否具有“恶意”的审查。

　　再有，随着商标法的修改，对于打击囤积商标、恶意注册行为会更有力度，国家知识产权局将制定配套措施，使商标法修改尽早到位。因此，今后恶意抢注囤积商标将行不通。